コロナウイルスおいて医学的エビデンスレベル最高峰のRCTでデンマークでマスクは感染予防の効果は確認できなかったという論文があり,他過去にいくつものRCTにおいて同じような結果が出ています、医学、科学はマスクの感染予防効果を認めていな事実があることから以下の法律に違反していませんか？ 1,「感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律」第４条、マスクの感染予防効果が明らかでないことから感染症に関する正しい知識とはいえない？不正確な知識ため人権をも損なわれている？ 2,施設管理権は無制限に認められたものではなく、憲法・法律順守と、基本的人権の尊重が求められるのでそもそも4条に違反しておりその理由が人権侵害なので基本的人権の尊重にも合致しないのでは？ 3,新型インフルエンザ特措法でも人権に関しては、制限は必要最小限で「なければならない」とありマスクの感染予防効果を否定した論文がいくつもああり、咳エチケットなど代替手段がいくらでもある以上マスク着用することが、感染症対策に協力しているとは言えなく新型インフルエンザ等特措法第５条違反の度を超えた人権制限にも当たるのでは？
先日のインターネット上のSNS(メッセンジャー機能)で50万円の個人間のやり取りをいたしました。 私は品物を購入した側ですが購入前に 先方から領収書の発行は副業をしていることが発覚、税金が発生するため発行できないと言われました。 その時は品物欲しさに購入してしまいました。 しかし品物にも問題があり、脱税の幇助にあたると後から思い品物返品、全額返金を行いました。 この取引はなかったことにすると先方から言われましたが脱税の幇助に該当しますでしょうか？ また、先方を税務署に報告、調査していただくことは可能でしょうか？ ご返答いただけますと幸いです。 よろしくお願い致します。